آر تی ام با Edge قسمت دوم

RTM with Edge Part 2

1 – نگاه کلی ( شناسایی رفتار ) :

• خب، اولین کاری که دوست دارم انجام بدم اینه که چارت رو باز کنم و یه نگاهی به بالاترین مقیاس بندازم. این کار رو به صورت غیررسمی انجام میدم. کمکم میکنه با بازار هماهنگ بشم. یه مرحله اجباری نیست، اما میبینم که کمک میکنه چرخ‌دنده‌های داخل کله‌ام روان‌تر کار کنن. یه نگاهی میندازم ببینم چه نوع برنامه‌ای دارن اجرا میکنن. این کار ساده‌ست. فقط نگاهی به گذشته هست تا ببینم کجا تجمع کردن، علامت گذاری کردن، توزیع کردن، و قیمت رو پایین آوردند . ( به روش وایکوف نیست ) خیلی از تریدرهای عرضه و تقاضا عاشق این اصطلاحات هستن. واقعا از اینکه اینا رو به عنوان مراحل برچسب زدم پشیمونم. به شکل ساده‌تر، فقط یه پینگ‌پنگ بین FL ها هست.
• می‌توانیم ببینیم که چگونه سفارشات انباشته می‌شوند و ارتفاعات و پایین‌ترین‌ها را برای FO ایجاد می‌کنند تا BO تریدرها و استاپ‌ها را به دست آورند. این کار یک استخر بزرگ از نقدینگی برای آن‌ها ایجاد می‌کند. آنها چگونه وارد یک برنامه CP می‌شوند و سفارشات را جا‌به‌جا می‌کنند و خود را در موقعیت قرار می‌دهند که منجر به افزایش نقدینگی از یک نوع خلأ می‌شود. من یک چارت در پایین کشیده‌ام. هر ناحیه‌ای برچسب‌گذاری نشده اما شما ایده را متوجه می‌شوید. ***نکته: من در این مرحله در واقع چارت را علامت‌گذاری نمی‌کنم، این تنها برای مقاصد نمایشی است***

2 – نشون دادن نقاط چرخش (DP) اطراف PAZ هایی که اوردر بلاک های IT رو تعریف می کنند :

DP ها همه جا هستن ولی ما بهترین جایگاه برای شکستن اونها به PAZ ها رو داریم. هر چیزی که در مورد RTM و آکادمی خوندم و روی چارت بررسی کردم، به من نشون میده که در ساده ترین حالت: قیمت یا در فضا (پرچم در حال گسترش)، بدنه پرچم تثبیت شده، یا در حد (FL) قرار داره. یه Engulf اگه از یه FL مخالف برگرده، هیچ معنی نداره. وقتی بتونیم این رو یاد بگیریم و گسترش بدیم، فکر نمی کنم QM ها، DM ها، Can Can ها و غیره مهم باشن، چون به خاطر ماهیت گفته شده قبلی، خود به خود سر جاشون قرار می گیرن. البته اگه FL ها و پرچم ها رو درست شناسایی نکنیم، همه اینا باطل میشه. اعضای دیگه ممکنه متوجه بشن که من روی مناطقی تمرکز می کنم که ممکنه مهم نباشن. به یاد داشته باشید که من اونها رو به عنوان TG های محافظه کارانه ممکن نشون می دم. لزوما اون رو به عنوان یه جای ورود یا صبر برای PA بیشتر نمی بینم. من از اینا به عنوان راهنما استفاده می کنم. ممکنه مواقعی باشه که قوانین رو تغییر بدم. اگه در نحوه نشون دادنشون ثابت قدم باشیم، در نهایت همه چیز باید با هم جور دربیاد: نشون دادن همه سقف ها/کف ها/SR ها (اونایی که من می بینم، بعضی ها چیزهای متفاوتی می بینن) – LS ها و LS های نادیده گرفته شده ( ایگنور ) – شکستن و فشردگی بعد از اون (**توجه: MPL قبل از فشردگی فقط به عنوان TG نشون داده میشه**) – CP باید HH/LL بالاتر از آخرین مجموعه سفارشات قبلی داشته باشه. – فقط نقطه چرخش مخالف در شکستن و خارج شدن از CP می تونه به عنوان S/R یا L/S استفاده بشه. – قیمت باید FL مربوط به مناطق ذکر شده قبلی رو بشکنه. اگه نه، من اون رو نشون نمی دم (بعدا بیشتر توضیح میدم) – FTR مرتبط باید قبل از اینکه FL بشه، یه TG مخالف رو داشته باشه و مانع باید در جهت مخالف بوده باشه (جهت توسط EG ها تعیین میشه) الان در مورد مناطق stacked zones دو دل هستم. میدونم که اغلب می تونه به عنوان یه فرم کمتر تهاجمی از فشردگی استفاده بشه، اما به نظر من، سفارشات تمیز هنوز می تونن بین مناطق stacked zones وجود داشته باشن، پس من اونها رو مثل یکی از دسته بندی های ذکر شده قبلی رفتار می کنم. لطفا چارت پایین رو ببینید.

• دم این آموزش‌های رایگان و ارزون رو گرم! یه تریدر دیگه (غیر از RTM) بهم گفت تنها راه ترید، استفاده از مومنتوم و ERC هست و نباید هیچ وقت دنبال چاقو افتاده بدویی. می‌خواستم توضیح بدم که باید به این حرفا شک کرد. معلومه که این IT ها می‌خوان ما دنبال روند بریم و بعد از اینکه حرکت قیمت تموم شد، بخریم تا بتونن دوباره سهم‌شون رو بفروشند یا بخرند. ضمناً ERC همیشه نشون‌دهنده قدرت یا ضعف نیست؛ بازار ممکنه بر اساس نقدینگی، موشک‌وار بالا بره یا پایین بیاد که این خود علت و معلول نوسان هست. بعد تصمیم گرفتم دیگه چیزی نگم. اون چیزی رو که بقیه آموزش می‌دونن، ما می‌دونیم پروپاگانداس. باید یادم باشه که چه من حق باشم چه اون، این فقط نظر اونه و حق داره نظرشو داشته باشه.
• سوال اینه که آیا با این کار درآمد ثابت داره؟! من چند تا تریدر تو کشور خودم رو دنبال می‌کنم و یه بازی می‌کردم که معاملاتشون رو نگاه می‌کردم: همونطور که خودشون توضیح می‌دن، سعی می‌کردم اون رو به مفاهیم RTM ترجمه کنم. و خیلی وقتا می‌دیدم که اونا، با گذشت زمان و تجربه، تبلیغات معمول رو به چیزی شبیه مفاهیم RTM تبدیل کردن، اما خودشون هم نمی‌دونن!
• راچب مطالب بالا با سالیوان خیلی در مورد سبک تریدش صحبت کردم . اون تریدر بسیار خوبیه حداقل از نظر من، ولی همه ما فرق داریم. مثلاً مفهوم ORFL که عالیه، واسه من وقتی صحبت از حد ضرر (tgs) میشه، مناسب نیست. خلاصه اینکه، سعی می‌کنم همه چیزایی رو که می‌بینم توی اون مقیاس علامت‌گذاری کنم. و حتی توی یه مقیاس مشابه، درجه‌های مختلفی از ناحیه‌ها وجود داره. اما، من این کارو با تکیه فقط روی بهترین‌ها برای ورود به معامله انجام میدم و هنوز از نواحی ضعیف‌تر مشکوک برای حد ضرر (TG) استفاده می‌کنم. در نهایت، چون اینجوری انجامش میدم، نیازی به استفاده از موانع مقیاس پایین‌تر و پیچیدگی‌هاشون برای تکیه کردن نمی‌بینم. اگه توی نمودار ماهانه، هفتگی یا روزانه قابل مشاهده باشه، اونایی که دوست دارم، مخصوصاً اگه یه پیچ و خم کوچیک FL باشه که نامرئی باشه و بقیه شرایط من رو داشته باشه.
• من تصمیم گرفتم از گذاشتن پست درباره تحلیل و دیدگاهم نسبت به بازار فاصله بگیرم. من بهترین نیت‌ها را برای به اشتراک گذاشتن آنچه برای من کار می‌کند داشتم. اما یکی از تریدرها به من گفته که من دارم “راهنمایی نادرست” می‌کنم. من با نقدها مشکلی ندارم و از بحث درباره بازار با دیدگاه‌های مختلف لذت می‌برم. به عنوان مثال، در RTMA ما اغلب در آکادمی بحث‌های عالی‌ای داشتیم و نظرات متفاوتی داشتیم، اما هرگز چنین ادعاهایی درباره انگیزه‌های نحوه معامله‌گری‌امان نکردیم. شاید این فقط یک موضوع فرهنگی یا یک مانع زبانی باشد، اما باعث شده که متوجه شوم باید فقط معاملات آینده‌ام را در دفترچه‌ام ثبت کنم و نه اینکه چطور بازار را تحلیل می‌کنم. من هنوز هم مشتاقم که در اینجا و در دیگر بحث‌ها شرکت کنم، جایی که ممکن است فعال بمانم، اما فکر می‌کنم در حال حاضر نظراتم درباره نحوه تحلیل را برای خودم نگه‌دارم. نمی‌خواهم RTM را ترک کنم و اخیراً با IF و هری بحث‌هایی داشته‌ام تا از دیدگاهی که بیشتر با تخصص‌های شغلی روزانه‌ام هم‌راستا است، کمک کنم. که ممکن است همچنین فرصتی برای دوری از ژورنالم فراهم کند. هرچه اتفاق بیفتد، به دلیلی اتفاق می‌افتد.

خیلی حرص در میاره وقتی R کمی دقیق نیست و یه پیپ کم میاره واسه ورود و بعدش می‌ره بالا و کارش رو می‌کنه. اصلا پشیمون نیستم که ماشه رو نکشیدم و تو این یکی کنار نشستم.

نظاره گر هستم و منتظر :

گاهی وقتا برمی‌گردم به این دیاگرامی که کشیدم تا ذهنم رو مرتب کنم. در کل قیمت یا روی محدوده‌هاست یا تو یه بدنه پرچم که کامل شده یا داره گسترش پیدا می‌کنه:

مثالی از تحلیل سناریوی IF/THEN من برای هفته‌ی آینده. این کار رو برای چند جفت انجام میدم. البته هیچی خارج از عرف نیست.

ادامه :

یه منطقه‌ی مورد علاقه‌ی دیگه (AoI) همون قسمت پایین سبز تیره است. FL بزرگتر داره یه کم واکنش نشون میده به سفارش‌های تودرتو. هر FL چند تا جیب از سفارش‌ها رو داره، چون IT ها به طور میانگین یه پر شدگی توی یه بازه‌ی قابل قبول دارن. اگه اون اطراف باشم و FL سبز تیره پایینی فعال بشه، منتظر PA میمونم.

سوال : اون MPL یِ اون FL بزرگ‌تر چطوره؟ (با یه مستطیل سیاه پایین علامت زدمش)

جواب : آره، خوبه که به اون نقطه برسیم و کمی هم PA داشته باشیم 🙂

سوال : منظورت از سفارش‌های تو در تو در جمله “FL بزرگ‌تر بعضی واکنش‌ها را به سفارش‌های تو در تو نشان می‌دهد” چیه؟ من به معامله UJ نگاهی انداختم و این چیزی هست که پیدا کردم. مستطیل سبز در FL بزرگ Edge. مستطیل آبی MPL Vitaldrug هست. خط سفید جاییه که قیمت برگشت.

با نگاهی به گذشته (لطفا به نمودار پایین مراجعه کنید)، متوجه شدم که به نظر می‌رسه MPL یکی از اعضا واکنشی به باکس ۳ بوده و شاید دلیل اینکه قیمت توی اونجا نگه نداشت هم همین باشه. فکر می‌کنم نوعی فشردگی (کمپرسیون) در باکس ۲ و ۳ وجود داشته. چون فشردگی بوده، باید در ابتدا و انتهای اون، سفارش‌های قوی وجود داشته باشه. در مورد باکس ۳، سفارش‌ها کاملا مصرف شدن وقتی قیمت کاملا به اون ناحیه رسید و MPL همون یکی از اعضا تشکیل شد. بنابراین، قیمت فقط می‌تونست در انتهای دیگه فشردگی که سفارش‌هاش کاملا مصرف نشده بودن، یعنی باکس ۲، برگرده. امیدوارم منظورتو اشتباه متوجه نشده باشم اِدج. آیا mpl رو درست در آوردم ؟

سلام . ببخشید که باید توضیح بیشتری می‌دادم. من به MPL نگاه نمی‌کردم بلکه به قسمت سبز پایین در مثال نمودارم توجه داشتم. این به خاطر هم‌پوشانی مقیاس بالاتر و یک کینک بود. ما در آن سطح واکنشی داشتیم. اگر آن زمان دور و بر بودم، به دنبال PA می‌گشتم. MPL هم گزینه دیگری بود که یکی از اعضا اشاره کرد، اما دوباره به سفارشات تمیز و PA نیاز داشتیم. در مورد نواحی تو در تو، من در مورد مقیاس کوچکتر یا واکنش در اولین جهش در سطح سبز اولم صحبت می‌کردم که با LS نادیده گرفته شده در FL بزرگتر هم‌راستا است. در نتیجه فقط مناطقی از علاقه بودن که به PA در این مقیاس یا پایین‌تر نیاز داشتن که ممکن بود نیاز به رفتن به چارت‌های تیک داشته باشه.

| موفق باشید |