ژورنال بنهور قسمت هفتم

Journal of Benhur PART Seven

یکی از اعضا : سعی کردم با جزئیاتی در مورد آنچه که می‌ فهمم توضیح دهم . لطفاً اگر چیزی اشتباه است به من بگویید .

بنهور : به ژورنال ایف مراجعه کنید .

یکی از اعضا : مشاهده کردم که IF از فشرد ه‌سازی به عنوان تأیید مصرف سفارشات استفاده می‌ کند . و سپس از معاملات خود خارج می‌شود … ؟

بنهور : شما نمی‌ خواهید زمانی که تقاضا در برابر عرضه جدید مصرف می‌ شود ، خریدار باشید و بالعکس .

بنهور : IT ها سفارشات خود را برای آزمایش مقاومتی که در سطوح خود با آن مواجه می شوند ، ارسال می کنند . اغلب مقادیر زیاد آن ها باید در طول زمان سفارش داده شوند تا قیمت به سرعت بالا نرود ، و بنابراین آن ها می توانند تمام سهمیه خود را با قیمت مورد نیاز خود پر کنند . برای انجام این کار ، آن ها با آماتور ها بازی می کنند ، با ایجاد فیک اوت ها ، شکست های کاذب ، واکنش های کوتاه در قیمت های داغ ( سطوح SD ) و سپس تغییر جهت در خلاف آن . هنگامی که این رویداد ها اتفاق می افتند ، ما می دانیم که آن ها به آن سطح علاقه مند هستند . سعی کنید کلاه IT را به سر بگذارید و شبیه‌ سازی را بازی کنید . شما تمام پولی را که نیاز دارید ، در اختیار دارید . دستورات شما در واقع باعث حرکت قیمت می‌ شوند . چگونه با این ابزار ها در دستانتان بازی می‌ کنید ؟

یکی از اعضا : یک سوال سریع از شما دوست عزیز ، آیا من در این فکر که باید بتوان دلیل هر چرخش در بازار را پیدا کرد ، بیش از حد خوشبین هستم ؟ من می‌ دانم که هدف این است که فقط بر مهم‌ ترین سطوح ، لبه‌ های معاملاتی و غیره برای احتمال بالا تمرکز کنیم ، و من با این روش معاملات عالی انجام می‌ دهم. اما گاهی اوقات ، می‌ بینم که یک FTR مهم به ظاهر از بین می‌ رود و یک PAZ وارد می‌ شود ، فقط برای اینکه قیمت از یک مکان به ظاهر تصادفی برگردد ، و هر چقدر هم که سعی می‌ کنم منطق و روش RTM را به آن اعمال کنم ، به سادگی منطقی نیست که چرا از آنجا برگشت . سپس با سوگیری جهت‌ دار نادرست ” گیر می‌ کنم ” ، انتظار دارم یک PAZ کامل شود ، که هرگز نمی‌ شود ( اگرچه گاهی اوقات به انصاف ، دیده‌ ام که یک حرکت PAZ ناقص روز ها یا حتی هفته‌ ها بعد کامل شده است ) . من این را در ابتدا به بی‌ تجربگی نسبت دادم ، اما اکنون در علامت‌ گذاری FL های صحیح روی نمودار ها کاملاً مطمئن هستم ، و 9 بار از 10 ، حتی اگر اشتباهی مرتکب شوم ، با نگاه به گذشته دلیل آن را می‌ فهمم . این 1 از 10 است که مرا دیوانه می‌ کند . بسیاری از آنچه که مرا گیج می‌ کند ، اگر DP را به عنوان یک سطح مهم به خودی خود برای اینگلف یک FL یا FTR در نظر بگیرید ، قابل توضیح است ، اما من تصور می‌ کردم که فقط FTR ها و اینگلف های آن ها در کل مهم هستند ( البته با فرض اینکه خود DP یک FL یا FTR مهم نیست ) . بنابراین واقعاً دو سوال برای روشن شدن ، آیا فقط FTR تشکیل شده پس از یک اینگلف مهم است ، و نه DP برای اینگلف ؟ و اگر چنین است ، چرا ما اغلب می‌ بینیم که نقاط عطف بزرگ از DP های اینگلف اتفاق می‌ افتند ، در حالی که FTR مربوطه آن از بین رفته است ؟ و همچنین ، آیا مواقعی وجود دارد که فقط باید شانه‌ های خود را بالا بیندازید و ادامه دهید ( مترجم : منطقی در حرکات قیمت پیدا نکنید ) ؟ یا اینکه می‌ توان هر حرکتی را درک کرد ؟ در اینجا نموداری از عملکرد اخیر Dax , M30 آورده شده است که من آن را برای برجسته کردن سردرگمی خود حاشیه‌ نویسی کرده‌ ام .

در این مورد ، DP برای اینگلف به وضوح یک سطح مهم به خودی خود بود ، حتی با وجود اینکه FTR مربوطه آن اینگلف شد . اتفاقاتی از این دست آخرین چیزی است که مانع از این می‌ شود که من در معاملاتم بسیار ثابت‌ قدم باشم . من به M1 پایین آمدم تا ببینم آیا می‌ توانم چیزی ببینم ! من مبدأ حرکت نزولی را در ( 1 ) که واکنشی به FL به ظاهر مهم بود ، علامت گذاری کردم 👇 :

و سپس به منطقه‌ ای که جهش بزرگ در 3 از آنجا آمده بود ، زوم کردم 👇 :

می دانم که در اولین هدف معقول ، سود گرفتن یک عمل خوب است ، فقط وقتی چنین اتفاقی می‌ افتد ، به نظر می‌ رسد که نظریه FTR را بی‌ اعتبار می‌ کند ( حداقل از نظر من و ممکن است اشتباه کنم ! ) و سپس باعث می‌ شود که در گرفتن ورودی‌ ها یا اینکه آیا باید یک معامله را نگه دارم یا نه ، شک کنم . در حال حاضر فکر می‌ کنم باید طرز فکرم را دوباره تنظیم کنم . اگر یک بیس پل داشته باشیم که یک FL مهم را اینگلف کرده باشد ، و سپس یک FTR که پس از آن شکل گرفته باشد ، تنها در صورتی باید ” کل چیز ” را اینگلف شده در نظر بگیرم که هم FTR و هم بیس پل از بین رفته باشند . اگر فقط FTR از بین برود ، و نه بیس پلی که DP را برای اینگلف شامل می‌ شد ، پس منطقه مرده نیست .

بنهور : اول باید من را ببخشید ، من زیاد عادت ندارم PA را با نام‌ هایی مانند FTR DP و غیره نام ببرم ! من به سادگی HTF engulf را با تأیید LTF معامله می‌ کنم . درک هر حرکت بسیار منطقی است . البته ما نمی‌ خواهیم همه آن ها را معامله کنیم ؛ زیرا ممکن است فاقد احتمال خوب و نسبت R باشند ، اما پس از وقوع ، می‌ توانم 99% از چرخش‌ ها و برگشت‌ ها را توجیه کنم . من همیشه از خطوط افقی استفاده می‌ کنم و TF را بالا و پایین می‌ برم تا توضیحات ارائه دهم ، و بیشتر اوقات دقت شگفت‌ انگیز بازار را می‌ بینم . من با این فرآیند بسیار یاد می‌ گیرم ، و به شدت توصیه می‌ کنم این یادگیری مداوم را به روال خود اضافه کنید . من با Axiom معامله می‌ کنم و هر چرخش و برگشت قابل توضیح و دقیق است . چند سال پیش سعی کردم بازار را whipsaw کنم ، هر حرکت بالا و پایین را معامله کنم . بنابراین این کار بسیار ممکن است ، اما بسیار خسته‌ کننده نیز هست . واقعاً مهم است که بتوانید این کار را برای مهارت انجام دهید زیرا شما را عمیقا با بازار یکی می‌ کند . اما این روش کارآمدی برای معامله نیست . ناپلئون یک بار گفت : ” همین الان اقدام کن ، شرایط هرگز عالی نخواهد بود ! ” من به تلاش شما برای کمال احترام می گذارم ، اما سعی کنید در کنار مطالعه خود ، معاملات زنده را نیز اضافه کنید ، زیرا یادگیری هرگز نباید پایان یابد و بازار به طور مداوم رفتار خود را تغییر می دهد . یک برنامه معاملاتی نان و کره برای خودتان با آنچه در آن خوب هستید بنویسید و در کنار آن به آزمایش ادامه دهید . تجربه بازار با پول واقعی ، مشارکت شما و وضوح PA را افزایش می دهد .

| موفق باشید |